ÖZET : Trafik Yasasının 866 sayılı yasayla değiştirilen 26. maddesi uyarınca belli nitelikteki ağır vasıtaların şoförlüğünü yapabilmek için en az 5 yıllık ağır vasıta ehliyetnamesine sahip olmak gerekir. Ancak sözü geçen yasanın yürürlüğe girdiği tarihte bu nitelikteki taşıtların şoförlüğünü yapanlar için kazanılmış hak kuralı gereği olarak 5 yıllık süre aranmaz.

Taraflar arasındaki davadan dolayı (Trabzon Asliye 1. Hukuk Hakimliği) nce verilen 24.12.1973 tarih ve 361/1611 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla bazı nevakısın ikmali için dosya mahalline iade edilmişti. Bu kere ikmalen gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vasıtalarının davalı şirkete sigortalı olduğunu ve araçlarının uğradığı kaza sonucu uğradıkları zarar miktarı olan (40 000) liradan (3 000) lira muafiyet tenzilinden sonra (37 000) liranın davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı şirket vekili savunmasında, davacıların sigortalı vasıtalarının 37 kişilik otobüs olduğunu bu otobüsü kullanan şoförün 5 yıllık ehliyete sahip olmadığından davanın reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir.

Mahkemece davacılara ait otobüsün şoförünün meslekte usta bir şoför olmayıp tecrübesiz bir şoför olduğu halde istihdam edildiği şeklindeki savunma esasa etkili olmadığından ekspertiz raporundaki hasar miktarından muafiyet tenzil edildikten sonra bakiye (35 555) liranın davalı şirketten % 10 faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6085 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 232 sayılı kanunla değişik 26 ncı maddesi 9.5.1967 tarihinde kabul edilen 866 sayılı 1564 kanunla değiştirilen metni gereğince belli nitelikteki ağır vasıtaları şoförlüğünü yapabilmek için en az 5 yıllık ağır vasıta ehliyetnamesini haiz olmak iktiza eder. Sözü geçen kanunun yürürlüğe girdiği tarihte bu kabil taşıtların şoförlüğünü yapanlar için kazanılmış hak kuralı gereği olarak 5 yıllık süreyi aramaya mahal yok ise de olayda davalının ehliyetnamesini 30.1.1969 tarihinde aldığı anlaşıldığından gerek aracın kanunda yazılı nitelikleri taşıyıp taşımadığını, gerekse ilgili trafik bürosundan sorulmak suretiyle şoförün durumunun araştırılması ve sonucuna uygun ve poliçe genel şartlarının 3 ncü maddesi hükmü de göz önünde bulundurularak sonucuna uygun bir karar verilmesi iktiza eder.

Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerden dolayı davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 24.6.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972