Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1974/1920
K: 1974/1962
T: 17.06.1974
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Kuşadası asliye Hukuk Hakimliğinde verilen 27.2.1974 tarih ve 103/13 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacılar davalıların Davutlar Bucağındaki 1177 sayılı kooperatifin müdürü ve idare heyeti üyeleri olduklarını, adı geçenlerin yönetim kurulunda görevli bulundukları devrede kooperatife ait defterlerin kanunen belli edilen zamanda noter tasdikleri yaptırılmadığından Sosyal Sigortalar Kurumunca ölçümlemeye gidildiğini bu yüzden kooperatifin (14.822) lira zarara uğradığından bu miktarın davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar savunmalarında, davacı kooperatif Kuşadası İş Mahkemesinin 1971/260 esas sayılı davasını tarafımıza ihbar etmediklerini ve bu davada kooperatifin hukukunu koruyamadıklarını ve mahkeme kararını temyiz etmediklerini, ayrıcada kooperatif defterlerinin tasdikli olduklarını ileri sürmüşlerdir.
Mahkemece davalıların idare ile görevli bulundukları devrede defter tasdiki işlemini zamanında ve usulüne uygun şekilde yaptırmadıkları anlaşıldığından ve davacı kooperatif zarara uğradığından (14.822) liranın davalılardan müştereken tahsili yolunda karar verilmiştir.
Hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanununun 20.1163 sayılı kanununun 96 ve 98. maddeleri delaleti ile olayda davalı eski yönetim kurulu üyeleri hakkında dava açılabilmesi için Türk Ticaret Kanununun 341. maddesi gereğince Genel Kurulun dava açılmasına karar vermesi ve davayı murakıpların açması iktiza eder.
Davayı kooperatifin yeni yönetim kurulu açtıağına göre yukarda açıklanan dava şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi lazımdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 17.6.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini