Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1974/188
K: 1974/127
T: 22.01.1974
DAVA : H.B. ile T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü arasından çıkan davadan dolayı ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesince verilen 12.11.1971 gün ve 280/411 sayılı hükmü bozan dairenin 11.12.1972 gün ve 2501/5272 sayılı ilamı aleyhinde davalı avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, onuncu dönem T.B.M.M. üyesi davalı bankadan aldığı (25061.60) liranın (5750 lirasını ödeyerek bakiye (19311.60) lira borcu kaldığı ve 444 sayılı kanunu değiştiren 1313 sayılı kanun gereğince bakiye borç için % 3 faiz yürütülmesi ve 10 yıllık taksitle ödenmesi gerektiği halde, davalı bankanın % 6 faiz yürüterek kendisinden (18578.18) lira faiz ve masraf istemeğe hakkı olmadığından vaki muarazanın önlenmesini ve mezkur meblağın istenemiyeceğinin tesbitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, kararda açıklanan sebeplerle dava reddedilmiş ve hüküm, davacının temyizi üzerine Dairemizin 11.12.1972 tarih ve 2501/5272 sayılı ilamı ile (1313 sayılı kanun gereğince davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu) gerekçesiyle bozulmuştur.
Davalı vekili süresinde verdiği dilekçe ile ve eski iddialarını tekrar ederek kararın düzeltilmesini istemiştir.
Bozma kararının dayanağı olan 444 sayılı kanunun 1 ve 2. maddelerinin değiştirilmesine dair 1313 sayılı kanunun 1 ve 2. maddesinin ikinci fıkrası, 29 Ağustos 1973 tarih ve 14640 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 22.3.1973 tarih ve 2/14 sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğundan, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairemizin 11.12.1972 tarih ve 2501/5272 sayılı bozma kararının kaldırılarak, mezkur hükmün ONANMASINA 22.1.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini