Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1974/1504
K: 1974/2091
T: 25.06.1974
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı (Elazığ Asliye 1. Hukuk Hakimliği)nce verilen 28.12.1973 tarih ve 403/1538 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
KARAR : Davacı, kendisine ait kamyonun davalı şirkete sigortalı olduğunu, kamyonun trafik kazasına maruz kaldığını, zararın Tarsus Sulh Hukuk Mahkemesi'nce tesbit olunduğunu, kıymet kaybının 5000 lira olduğunu, olayı davalıya telle bildirmişse de davalının ekspertiz için eleman göndermeyip kendisini 8 gün beklettiğini, günlük 600 lira hesabı ile 4800 lira kazançtan mahrum kaldığını (zararın ceman 27.065) lira olduğunu belirterek bu miktardan 2000 liralık muafiyetin tenzili sonucu 25.065 liranın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, ekspertiz raporunda belirtilen miktar kadar sorumlu olduğunu ve bu meblağı da ödemiş bulunduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece, bilirkişi tetkikatı yaptırılarak 18.915 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece tazminatın tayininde muafiyet miktarının düşülmemesi, taraflar arasındaki sigorta mukavelesi hükümlerine aykırı olduğu gibi hasar dışındaki meblağların da buna ithal edilmesi ve kazanç kaybı ile kıymet düşüklüğüne ait zararın da tazmini yolunda hüküm tesisi doğru değildir.
Sigorta akti hasar, yangın ve çalınma rizikolarına karşı yapılmış ve aktin hükümlerini teşkil eden poliçe genel şartlarının 5. maddesinde delil konusu tanzim edilmiştir. Delil mukavelesi mevcut olan hallerde HUMK.nun 287. maddesi gereğince bu mukaveleye göre amel edilmesi icap eder. Bu sebeple taraflara mehil verilerek hakem bilirkişilerce hasar miktarının saptanması olanağının sağlanması ve yapılacak itirazın genel hükümler gereğince incelenmesi lazımdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.6.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini