Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1974/6097
K: 1975/57
T: 09.01.1975
  • PRİM İTİRAZ KOMİSYONUNUN ZAMAN YÖNÜNDEN YETKİSİ
ÖZET: 506 sayılı yasanın 79. maddesi ileriye dönük bir hüküm niteliği taşır. Bu nedenle geriye doğru yürümez ve geçmiş olayları kapsamaz.
(506 s. SSK m. 79)
Davacı, prim itiraz komisyonu kararının iptalini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Yargıtay 10 ncu Hukuk Dairesi 9.1.1975 tarihli oturumda Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Davacı Kurum, Prim İtiraz Komisyonu Kararının yetkisizlik yönünden iptalini istemiştir. İptali istenilen komisyon kararı ise, 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun davaya uygun düşen 79 ncu maddesinin yürürlük tarihi olan 1.3.1965 tarihinden önceye ait bir olaya ilişkindir. Anılan maddenin ileriye dönük bir hüküm niteliği taşıdığı, bu bakımdan geriye doğru yürümediği ve geçmiş olayları kapsamadığı da ortadadır. Nitekim bu görüş, uzun süreden beri Yargıtay'ın yerleşmiş ve kökleşmiş içtihadı halinde yürürlüktedir. 92
Mahkemece, Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 79 ncu maddesinin bu niteliği gözönünde tutulmaksızın Prim İtiraz Komisyonunun önceki prim uyuşmazlıklarına ilişkin itirazları dahi karara bağlıyabileceği yolunda hüküm verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönü hedef tutan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 9.1.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini