Davacı avukatı, malulen emekliyken ayrılan ve halen kendi adına ve hesabına kereste ticareti ile iştigal eden müvekkilinin, 1479 Sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılması için vaki müracaatının Emekli Sandığından aylık aldığı gerekçesiyle kabul edilmediğini ileri sürerek, Bağ - Kur ile ilgilendirilmesi gerektiğine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hüküm, davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.

Sosyal güvenlik düzenimizde birden çok sosyal güvenlik kurumundan yararlanmayı belirten bir hüküm yoktur. Özellikle, milyonlarca yurttaşın - bir takım zorunlukların sonucu dahi olsa - henüz sosyal güvenlikten yoksun bulunduğu ülkemizde bir kimsenin birden çok sosyal güvenlik kurumundan yararlanma olanağına sahip bulunduğu düşünülemez. Bu bakımdan, salt yasalarımızda bunu engelleyen bir hüküm bulunmadığına dayanarak bu yolda bir istek kabul edilemez. Aslolan herkes için bir tek sosyal güvenlik kurumundan yararlanma Olduğu için, burada, yasal bir engelin olmayışı değil, tersine, yasal bir cevazın varlığını aramak, doğaldır.

Öbür yandan, 1479 Sayılı (Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu) nun 24 ncü maddesinin 2 nci fıkrası, karşıt kavramı itibariyle (muhalif mefhumuyla). bu fıkra çevresi dışında kalanların mutlaka anılan yasanın öngördüğü sosyal güvenlik sisteminden yararlanacakları anlamına gelmez, yani, fıkra, bu sistemden yararlanamıyacakları tüm olarak göstermeyi amaçlamaz; fıkra, sadece, belirttiği kişilerle sınırlı olarak, onlar hakkında sözü edilen Kanun'un uygulanmayacağını öngörür. 1479 Sayılı Yasa'nın 33 ve 38 inci maddelerinde sigortalının bir başka Sosyal Sigorta Kurumu'na bağlı bir işte çalışması durumunda bağlanmış aylığın kesileceğine ilişkin hükümler dahi bu yönü belirgin olarak ortaya koyacak niteliktedir.

Nihayet bu konuda 1479 sayılı yasa'nın sosyal güvenlikten yok. sun bir kısım yurttaşa bu olanağı sağlamak amacıyla yürürlüğe konulmuş bulunduğunu da hatırlamakta yarar vardır.

Dava konusu olayda davacının T.C. Emekli Sandığı Kanunu gereğince sosyal sigorta yardımı gördüğü yönü uyuşmazlık konusu teşkil etmemektedir

O halde, yukarıda açıklanan nedenlerden ve karar yerinde aynı doğrultuda gösterilen gerekçelerle davacının temyiz itirazları reddedilmeli ve hüküm onanmalıdır.

Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerden ötürü ONANMASINA, 8.10.1974 gününde karar verildi.

Davacı, adi malül olarak ordudan ayrılmıştır. Bu nedenle Emekli Sandığı kendisine 639 lira malüllük aylığı bağlamıştır. Böylece sandık, davacının malüllük sonucu kazanma gücünde meydana gelen azalmayı telifti etmek istemiştir. Daha açık bir ifadeyle Emekli Sandığı, davacının malüllüğüne rağmen çalışacağını ve geçimini sağlıyacağını, fakat malüllüğü nedeniyle gelirinin tam olmayacağını ve malüllüğü oranında gelirinde bir azalma olacağını düşünerek bu eksikliği gidermek için anılan malüllük aylığını bağlamıştır. 0 halde, bu malüllük aylığı, davacının tüm yarınını sağlayan bir ihtiyarlık aylığı niteliğinde değildir.

Öte yandan 5434 Sayılı Yasa ya göre adı malul olarak aylık bağlanan davacının sonradan 1479 sayılı yasa'nın kapsamına giren bir -işin sahibi olduğu zaman kendisinin anılan yasa ile kurulan Bağ Kur'a üye olmasını önleyen anılan Yasa'da ve diğer yasalarda bir hüküm mevcut değildir. Davacının halen 5334 Sayılı Emekli Sandığına kesenek ödememekte olması itibariyle hakkında 1479 sayılı yasanın 24 ncü maddesinin istisna fıkrasının uygulanması olanağı da bulunmamaktadır.

Böylece kereste ticareti yapmakta olan ve kendi adına ve hesabına çalışan ve bir işverene hizmet aktiyle bağlı bulunmayan davacının yasa'nın aradığı diğer şartların gerçekleşmesi durumunda 1479 sayılı yasayla kurulan Bağ - Kur'a üye olması gerekir.

Mahkemenin, bu yönleri gözönünde tutmaksızın davayı reddeden kararını onayan çoğunluk kararına iştirak etmiyorum.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972