Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1974/3221
K: 1974/3959
T: 07.06.1974
DAVA : Mahkeme davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm, taraflar Avukatlarınca temyiz edilmiştir.
Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Yargıtay 10. Huku Dairesini Başkanı M.Ç. ve Üyeleri A.G. N.İ. İ.G. ve T.U. katıldığı 7.6.1974 tarihli oturumda Tetkik Hakimi G.E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldaktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Hüküm, davalı Kurum yararına verilmiştir. Bu bakımdan, hukuki kararı bulunmayan Kurum'un temyiz itirazların reddi gerekir.
2 - Davacı işveren TCDD'ni temyizine gelinde: Her hak gibi ölçümleme hakkının dahi iyi niyet kurallarına uygun olarak kullanılması gerekir. Ölçümleme hakkını Devlet Kurum'u niteliğini taşıyan Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından kullanılmış bulunması bu konuda kendisi için ayrıcalık taşımasını gerektirmez.
Bu olayda, davacı işveren idare, aylık sigorta pirim bildirgesi ile 3 aylık sigorta prim bordrosu arasındaki 48. TL. dan ibaret bulunan uyumsuzluğu gidermiş ve nedenini Kuruma açıklamıştır. Ayrıca bu pay, cari hesap kartınada geçirilmiştir. şu duruma göre, 48 liranın sırf ilgili deftere geçirilmemesi, açık bir yanılgı sonucudur. Öbür yandan, olayda Kurumun pirim alacağı kaydı da söz konusu bulunmamaktadır.
Bu durumda, kurumun ölçümlemeye gitmesi, belirgin şekile ölçümleme hakkının afakni iyi niyet kurallarına uygun olarak kullanılmaması anlamına gelir.
Mahkemece, bu madde ve hukuki olgular gözönünde tutularak davanın kabulü gerekmesine rağmen, yazılı şekide reddine karar verilmesi, usul ve yasayaaykırı olup bozma nedenidir. O halde, bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA 7.6.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini