Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1973/1
K: 1974/1
T: 08.05.1974
DAVA : 100.000 lira manevi tazminat.
Davacıların davalılardan 100.000 lira manevi tazminat alınması için açtıkları davayı ilk mahkeme sıfatiyle gören yargıtay hukuk genel kurulunca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; HUMK. nun 575. maddesinde yazılı şartları kapsamayan dava dilekçesinini reddine 6.10.1973 gününde 1973/1 E. 1 K. sayı ile karar verilmiş ve bu kararın temyiz yoluyla incelenmesi davacılar vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca incelenerek gereği görüşüldü ::
KARAR : 1730 sayılı yargıtay kanunun hukuk ve ceza genel kurullarının görevleri düzenleyen 17. maddesinin 3 sayılı bendinde aynen 3 yargıtay Üyeleri ile kanunen onlar durumunda bulunan kimselere ait davaları ilk mahkeme olarak görmek ve kesin hükme bağlamak ve ilk mahkeme olarak özel dairelerce verilecek hüküm ve kararların temyiz ve itiraz yoluyla görmek ve kesin hükme bağılamak veya ilk mahkeme olarak özel dairelerce verilecek hüküm ve kararların temyiz ve itiaraz yoluyla incelemesini yapmak" denilmek suretiyle genel kurulan görevlerinden biri açıklanmıştır. olayda yukarıda belirtilen hükmün kapsamına gören bir istem hakkında hukuk genel kurulunca verilen 6.10.1973 gün ve 73/1 sayılı kararın temyiz yolu ile incelenmesi istenilmektedir. 1730 sayılı yasanın gene 17. maddesinin 3 sayılı bendi bu nitelikteki istemlerin kesin hükme bağlanacağını öngörmüştür. Buradaki kesinlik söz konusu genel kurul kararların karşı hiçbir mercie ve hiçbir kanun yoluna başvurulamıyacağını başka bir anlatımla bu kararların son söz teşkil ettiğini ifade eder.
O halde yukarıda açıklanan hukuki ve kanuni esaslar uyarınca olayda söz konusu edilen kesin nitelikteki hukuk Genel kurulu kararının temyiz yoluyla inclenmesi istenilemiyeceğinden temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine 8/5/1974 gününde oybirliğiyle karar verildi
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini