Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1973/7
K: 1973/634
T: 15.10.1973
765/m.2
DAVA : 1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık M..B.. hakkında sonradan çıkarılan tebliğ suçluluğu kaldırmış bulunduğundan, TCK.'nun 2. maddesi gereğince ceza tertibine mahal olmadığına ilişkin mahkeme kararını Özel Daire; suç tarihindeki tebliği hükümlerine tahsisi olunan ticari dövizlerin avans niteliğinde olduğunun mahkemece de kabul edilmesine, TCK.'nun 2. maddesinin tebliğlere şümulü bulunmamasına göre, yazılı şekilde hüküm tesisini yasaya aykırı bularak bozmuştur.
KARAR :
1- Suç tarihinde mer'i olan tebliğ değişmiş ve bu kabil dövizlerin avans olarak değil, kesin olarak verilmesi kabul edilmiş ve böylece mahsup işlemine de lüzum kalmadığı ileri sürülmüş ise de, o tarihte bu tebliğ hükümlerine aykırılığı müeyyide altına alan kanun hükmünün değişmediği, sonuç olarak olayda TCK.'nun 2. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı, nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 6.7.1946 gün ve 157-158 sayılı kararının da bu görüşü doğruladığı analaşılmaktadır. TCK'nun 2. maddesinde yazılı hüküm, kanunun değiştirilmesi veya kaldırılması esasına göredir. Kanun yürürlükte iken hukuki telakki mer'i olduğundan tebliğe muhalefet suçtur, tebliğin kaldırılması suçu kaldırmaz.
Bu itibarla davaya katılanın temyiz itirazlarının kabulü ile TCK.'nun 2. maddesi karşısında ceza tayinine yer olmadığına ilişkkin direnme hükmünün BOZULMASINA karar verilmesi gerekir.
2- Çoğunluğa karşı görüş ise dosya münderecatına, mahkemenin direnme kararında gösterdiği gerekçeye göre, özellikle 7 sayılı karara ilişkin seri IV numara ve 3 sayılı tebliğin ek geçici birinci maddesi ( ... bu tebliğin yürürlük tarihinden evvel başlamış bulunan muameleler hakkında ilgililer lehine olan hükümlerinin uygulanacağını amir bulunmasına göre, ticari dövizlerin avans olarak verilmesi esası kaldırılmış ve kesin olarak verileceği kabul edilerek mahsup yükümlülüğü de ortadan kalmış ve lehe olan bu hal geriye yürütüldüğü halde ve TCK.'nun 2. maddesi açıklığı da nazara alınarak sanığa yükletilen suçluluk hali kalmamış bulunduğundan, direnme hükmünün onanmasına karar verilmesi reyindedir.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini