Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1973/418
K: 1974/75
T: 04.02.1974
DAVA : Hakaretten sanık H.G.nin beraetine ilişkin İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.11.1972 günlü hüküm davacının temyizi üzerine yargıtay ikinci ceza dairesince incelenerek 27.2.1973 gün ve 1555/1503 sayılı ilamiyle bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 22.5.1973 gün ve 319/417 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi şahsi davacı vekili tarafından istenilmiş koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C.Başsavcılığının hükmün bozulması istemini bildiren 2.10.1973 gün ve 2/7268 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Şahsi dava üzerine yapılan duruşma sonunda sanığın beraetine ilişkin olarak verilen karar imza eksikliği nedeniyle bozulmuştur. Direnme kararında duruşma tutanağının her sayfasının imzalanması gerekmediği bitim yerinin imzalanmasının yeterli olduğu gerekçesine dayanılmıştır.
Davacı vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede : Duruşma tutanağının 20.4.1972 günlü oturuma ait üçüncü sayfasında hakim imzası bulunmakla beraber katip imzası bulunmadığı ve bozmadan sonra da bu eksiğin tamamlattırılmadığı görülmüştür.
CMUK.nun 264. maddesi duruşma tutanağının hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanmasını öngörmüştür. Bunda güdülen amaç, tutanağın güvenilir bir belge olarak hükme esas olmasını sağlamaktadır. Tutanağın tek sayfada bitmesi halinde sonunun imzalanması ile yetinilmesi olağandır. Sayfaların çoğalması halinde ise her birinin ayrı ayrı imzalanması değiştirilme iddia ve ihtimallerini ortadan kaldırıcacağından zorunlu bir işlemdir. Bu durum yasanın amacına uygun bulunduğu gibi Yargıtay'ın kökleşmiş görüşüde bu yoldadır.
Şu hale göre bozmaya uyulması gerekirken ilk hükümde direnilmesi yasaya aykırı bulunduğundan davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle direnme hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi bozulmasına depo parasının geri çevrilmesine 4.2.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini