Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1973/417
K: 1973/582
T: 01.10.1973
DAVA : Beraat hükmünün bozulmasına ilişkin özel daire ilamına uyularak mahkemece verilen ikinci hükümde, sanığın bono yırtarak sahtecilik suçunu işlediği kabul edilmiş ve TCK.nun 348. maddesi delaletiyle 342/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti kararlaştırılmıştır.
Sanığın temyizi üzerine yapılan ikinci incelemede, sübuta yönelen itirazlar red olunduktan sonra suç vasfı üzerinde durulmuş ve sanık tarafından yırtılan senedin Ticaret Kanunu'nun 688. maddesinde yazılı koşulları kapsayıp kapsamadığı araştırılmadan TCK.nun 345. maddesi yerine 342. maddeyle hükümlendirilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur.
KARAR : Direnme kararında, yırtılan senet ortada bulunmadığından Ticaret Kanunu'nun 688. maddesine uygunluğunun tesbitine imkan bulunmadığı, bu konuya yönelen iddia ve itiraz da geçmediği bildirilmekte ve yırtılan senedin, sözü geçen maddedeki koşullara uygun olduğunun mahkemece takdir ve kabul edildiği belirtilmek suretiyle eski hüküm ve uygulama tekrarlanmıştır.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, davaya katılanın Cumhuriyet Savcısına verdiği 2.6.1970 günlü şikayet dilekçesinde senetteki isim yerinin boş olduğunun açıklanmasına, bonodaki asıl borç miktarı hakkında kesin bir beyanın bulunmamasına, toplanan delillere göre, dava konusu senedin Ticaret Kanunu'nun 688. maddesinde yazılı koşulları kapsayan "Bono" niteliğinde bir belge olduğunun tesbit edilemediği açıkça anlaşılmıştır.
SONUÇ : Bu durumda soruşturmanın genişletilmesine lüzum kalmadan sanığın eyleminin TCK.nun 348. maddesi delaletiyle 345. maddesine uygunluğunun kabulü ve buna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz gerekçelerle önceki hükümde direnilmesi yasaya aykırı bulunduğundan sanığın temyiz itirazının bu yönden kabulü ile hükmün bozulması gerekir.
KARŞI GÖRÜŞ: Çoğunluğun bu şekildeki kabulüne karşı bir üye, mahkemenin dayandığı gerekçenin yeterli olduğunu belirterek hükmün onanmasının doğru olacağı oyunda bulunmuştur.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini