Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1973/361
K: 1974/53
T: 28.01.1974
DAVA : Basın kanununa aykırı davranıştan sanık Y.B.nin yapılan yargılaması sonunda; beraetine ilişkin İstanbul Toplu Basın Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.12.1971 günlü hüküm o yer C.Savcısı ve katılanın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenerek 18.4.1972 gün ve 4919/4476 sayılı ilamiyle bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 2.5.1973 gün 58/132 sayılı son hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve mahalli C.Savcısı tarafından istenilmiş katılan yönünden koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C.Başsavcılığının hükmün bozulması istemini bildiren 16.8.1973 gün ve 7.11296 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza genel kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davaya katılan H.H. Anonim şirketi tarafından İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi'ne verilen ve yayınlanması isteğini kapsayan düzeltme yazısının dava konusu yapıldığından bahisle bu mahkemece yayınlanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın kaldırılması, İstanbul 1. Asliyee Ceza Mahkemesi'nden itiraz yoluna başvurularak istenmiş; mahkeme 3. sulh Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasına düzeltme yazısının bu mahkemece incelenerek yayınlanmasına karar vermiş; Sulh Ceza yayınlanma hususunun itiraz mercii tarafından kararlaştırılması gerektiğini ileri sürerek müşterek üst dereceli İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nden bu merciin hangi mahkeme olacağını sormuş Ağır Ceza Mahkemesi de Sulh Ceza Mahkemesini yayın mecii olarak göstermiştir. Bu karar üzerine Sulh Ceza Mahkemesi'nce düzeltme yazısına mahkemenin başlık ve mührü basılmak ve eklenen müzekkere ile de mahkeme kararının itirazen kaldırıldığı düzeltme yazısının yayınlanmasına kesin olarak karar verildiği bildirilmek suretiyle H.Gazetesinin ilk çıkacak nüshasında yayınlanması istenmiş ve bu yazılar gazetenin sorumlu müdürünün sekreterine 26.1.1970 gününde tebliğde düzeltme yazısını yayınlamıyarak Basın Kanunun 29. maddesine aykırı davranışta bulunmuş ve hakkında açılan davada İstanbul Toplu Basın Asliye Ceza Mahkemesi itiraz üzerine Sulh Ceza Mahkemesinin red kararı Asliye Ceza Mahkemesince kaldırılmış olmasına rağmen usulün 302/2. maddesince işin esasına ve yayınlamaya ilişkin bir karar bulunmadığı gerekçesiyle beraete karar verilmiştir. Özel daire düzeltme yazısının yayınlanma isteğinin reddine dair Sulh ceza Mahkemesi kararı merci tarafından kaldırılmış ve yayın kararında Sulh Ceza Mahkemesi görevli kılınmış ve bu mahkemece de yazının yayınlanması kararlaştırılarak sorumlu müdüre tebliğ olunmuş bulunmasına göre beraete karar verilmesi isabetsizliğinden hükmü bozmuş bozmaya karşı aynı gerekçe ile direnilmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere davaya katılan tarafından düzeltme yazısının yayınlanmasına ilişkin istek sulh ceza mahkemesince reddolununca süresinde Asliye Ceza Mahkemesine itiraz edilmiş ve Asliye Ceza Mahkemesi itirazı kabul ederek düzeltme yazısının Sulh Ceza Mahkemesi'nce incelenip yayınlanmasına karar vermiştir. Uyuşmazlık yayına ilişkin tebligatın hangi mahkemece yapılacağı noktasında toplanmış müşterek üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tebligatın çözümlenmiş ve böylece yayınlanması kesinleşen düzeltme yazısının usulüne göre tebliğine rağmen yayınlamayarak Basın Kanunun 29. maddesine aykırı davranışta bulunulmuştur. Bu bakımdan suç unsurları oluşan eylemden dolayı beraete karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan o yer C.Savcısı ile davaya katılan vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne direnme hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle direnme hükmünün bozulmasına depo parasının geri verilmesine 28.1.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini