Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1973/336
K: 1974/51
T: 28.01.1974
DAVA : Taşocakları Nizammanemesine aykırı davranıştan sanık M.N.M. nin yapılan yargılaması sonunda; Kamu Davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.9.1972 günlü hüküm katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenerek, 23.1.1973 gün ve 42/125 sayılı ilamiyle bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 4.4.1973 gün ve 59/55 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C.Başsavcılığının hükmün onanması istemini bildiren 2.7.1973 gün ve 7/9330 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davanın esasının incelenmesinden önce, hükmün temyiz edilemez olup olmadığının görüşülmesi önerilmiş bu öneri oybirliğiyle kabul edildikten sonra yapılan incelemede;
Çoğunluk görüşü : Sanığın üzerine atılan suçun Taşocakları Nizammanemesinin 30. maddesine uygun ve 20 lira hafif para cezasını gerektirmesine 5435 sayılı yasa gereğince yapılacak olan 10 misli artırma bu yasanın 3. maddesi hükmünce kanun yollarına başvurmaya ilişkin hükümleri etkilemiyeceğine CMUK.nun 305/1. maddesinde 20 liraya kadar yirmi lira dahil, hafif para cezalarına dair olan hükümlerin temyiz olunamıyacağının gösterilmesine göre davanın Yargıtay incelemesi dışında bırakılması yönünde toplanmıştır.
Karşı görüş : Suç niteliğinde ve para cezasının 5435 sayılı yasanını 2. maddesiyle 10 misli artırmaya tabi olup 200 lira hafif para cezasından ibaret bulunmasına CMUK.nun 305/1. maddesi kapsamı dışında değişikliğin uygulama olanağı olamıyacağına göre temyiz isteğinin kabulüne ve işin esasının incelenmesine karar verilmesi yönünde toplanmıştır.
Bu bakımdan CMUK.nun 305/1. 317. maddeleri uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşılan hükme temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine gereği olmadan yatırılan depo parasının geri verilmesine 28.1.1974 gününde üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini