Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1973/333
K: 1973/238
T: 19.03.1973
DAVA : Cezanın iki hat arasında tayin ve takdiri, mahkemenin yetkisi içinde ise de hakim bu takdir hakkını adalet ve nesafet kuralları ile sınırlı olarak kullanmakla zorunludur. Bu nedenledir ki, olay mahiyetinden veya sanığın özel hal ve kişiliğinden doğduğu ileri sürülen ve karar yerinde açıklanması yasa gereği olan (teşdit sebepleri)nin dosyaya uygun ve inandırıcı bulunması ve ayrıca açıklanmayıp atıf yapılmışsa, dosya münderecatının bunu kabule elverişli olması gereklidir. Temel kural budur.
KARAR : Genellikle rüşvet olayları kamu düzenini temelden sarsacak bir nitelik taşır, Olayımız ise odacılığa alınabilmek için rüşvet teklifinden ibarettir. Ve belki bu suçun en hafif şekli ile bir görünüşüdür.
Sanık, eylemiyle sonuç alsa idi, kendisiyle aynı hakka sahip kişilerin meşru hakları bir kenara itilecekti düşüncesi esasen rüşvet suçunun özelliklerinden biridir. Rüşvet teklifinin nedenini teşkil eden bu hal teşdiden ceza vermenin gerekçesi olamaz.
Sanığın başlangıçtaki inkarına rağmen, tutanağın 3. sahifesinde: (6 çocuk sahibi fakir bir kimse bulunduğunu, ilkokul hademeliğine imtihansız alınabilmesi için memura "500" lirayı zarf içinde verdiğini, cahil oduğundan bir hata işlediğini, mahkemenin adaletine sığındını) belirten bir pişmanlık duygularını açıklayan bu savunması karşısında mahkemece teşhis edilen (ahlaki durumundaki müşahade) de ne gibi bir teşdit sebebi bulunduğu ve dosya münderecatından anlaşılmamaktadır.
Sonuç olarak; Kamu yararı gözönünde tutularak rüşvet suçunun cezayı müeyyide altına alınmasını (gerektireceği nedenler)in teşdit sebebi sayılarak cezanın takdiren ve gösterilen oranda artırılması yasa koyucunun amacına aykırıdır.
SONUÇ : Bu itibarla sanığın temyiz itirazlarının kabulüyle (sanığın takdiren ve teşdiden hükümlülüğüne) ilişkin direnme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekir. (Oybirliği ile)
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini