DAVA : Takdiri azaltıcı sebebin vücudiyle birlikte işlediği kaçakcılık suçunu delil ve emarelerini ortadan kaldırmak için vazifeli jandarma eri F.S.yi öldürmekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık H.D.nin TCK.nun 450/9, 59, 6136 sayılı kanunun 13. maddeleri gereğince öldürmekten müebbet ağır hapsine ve hakkında 31, 33. maddelerinin uygulanmasına ve silah taşımaktan 10 ay hapis ve 416 lira 60 kuruş ağır para cezaları ile mahkumiyetine ve 73. madde gereğince muvakkat hapis cezası yerine takdiren ve teşdiden 3 ay geceli ve gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasının infazına ve 416 lira 60 kuruş ağır para cezasının ayrıca sanıktan tahsiline dair KAYSERİ Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.4.1973 gün ve 1973/96-102 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nce gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.

1 - Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gösterilen gerekçelere mahkemenin kanaat ve takdire bozmaya uyularak gereğinin yapılmış bulunmasına ve incelenen dosyaya göre sanığın suçunun sübutunun kabulünde, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak :

A - Sanığın olay sırasında saklandığı kaçak tütünlerle dolu bulunan çuvalların arkasından kaçakçılığı men ve takip sırasında görevli bulunan jandarma eri F.S.yi izinsiz olarak taşımakta olduğu mavzer tüfeğiyle ateş ederek onu kasık nahiyesinde vurup öldürdüğü mevcut delillerle sübuta ermiş olmasına göre; hakkında 1918 sayılı kaçakcılığın men ve takibine dair kanunun 30. maddesine göre ceza tayini gerekirken böyle yapılmayarak oluşu ve maktulün sıfatına uygun düşmeyen bir uygulama ile 450. maddenin 9. bendine göre hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi gösterilen sebepten ötürü CYUK.nun 307, 308 ve 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 6.3.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972