DAVA : Davacı, hizmet akdinden doğan alacağın tahsilini istemiştir. Mahkeme, dava dilekçesinin yetkisizlik yönünden reddine ve dosyanın yetkili mercie gönderilmesine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı Avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu :

KARAR : Dava, İş Kanunundan doğan alacakların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, hizmet akdinin 10. maddesi hükmüne göre, İstanbul Mahkemeleri yetkilidir, gerekçesi ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.

Gerçekten, 5521 Sayılı İş Mahkemeleri kanunun 5. maddesi (İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılamaz) hükmünü getirmiştir. Kamu düzeni düşüncesiyle kanuna konulan bu hükmün başka bir şekilde yorumlanması ve uygulanması mümkün değildir. Zira, anılan maddede (bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz) denilmek suretiyle yetki konusunda, madde hükmü dışında sözleşme yapmak serbestisi ortadan kaldırılmıştır.

O halde; mahkemece davanın yetki yönünden reddine dair vergilen karar usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebepten davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin temyiz harcının istek halinde ilgiliye geri verilmesine 29.4.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972