DAVA : Davacı, meslek hastalığına yakalandığı için Kurum'ca yapılan yardımlar dışında kalan zararlarının ödetilmesini istemiştir.

mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı Avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu :

KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2 - Dava; hukuki niteliği itibariyle kurum'ca sağlanan yardımlar dışında kalan zararların ödetilmesi ilkesine dayanmaktadır.

506 Sayılı SSK'nda; ölüm, iş kazaları, maluliyet ve meslek hastalıkları nedeniyle sigortalı işçilere ve onların haksahiplerine belli oranlarda ödemeler yapılması öngörülmüş, ancak sonradan yürürlüğe giren 1186, 1474 ve 1698 sayılı Kanunlarla bu ödeme oranları artırılmış bulunmaktadır.

O halde; davanın sözü geçen niteliği gözönünde tutularak, anılan yasalarda gösterilen şart ve sınırlamalarla davacının bu artışlardan yararlanıp yararlanmadığı araştırılarak, gerçek zararın miktarı tesbit edilmek gerekir. Artırmayı öngören anılan Kanunların, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması da sonuca etkili bulunmayacağına göre, mahkemenina bu yönlerde bir araştırma yapmamış olması yasalara ve davanın hukuki niteliğine aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda ikinci bentte yazılı sebepten davalı yararına BOZULMAKINA, 26.2.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972