İ. K. ile Hazine vekili avukat M. Ç., Bahçecik Belediyesi aralarındaki iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: davanın reddine dair, Kocaeli Asliye 2. Hukuk Hakimliğinden verilen 27.6.1973 gün ve 455/515 sayılı hükmün, süresinde Yargıtayca incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan inceleme araştırma hükme yeterli bulunmamaktadır. Şartları mevcut olduğu taktirde 1617 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar, taşınmazın ihya yolu ile iktisabı mümkündür. Tapulama Kanununun 37. maddesi buna engel teşkil etmez. Bu itibarla dava konusu yerin ihya suretile iktisaba müsait yerlerden olup olmadığı incelenmek, iddia ve savunma dairesinde delil istenip toplanmak, yerinde keşif yapılmak, vergi kaydile tapu kaydının geldileri getirilip yerine uygulanmak, kayıtların taalluk ettiği yerler belirtilmek, kayıtlar muhtevası dışında kalan yer olup olmadığı tesbit edilmek ve sair iktisap sebepleri araştırılmak, deliller beraberce taktir olunup sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve davacı tarafın temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve temyiz dilekçesinde yersiz alınan 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 5.4.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972