Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1973/7250
K: 1974/1097
T: 11.03.1974
DAVA : D.Ö. ve arkadaşları vekilleri avukat H.A. ile Malmüdürlüğü vekili avukat Y.A., Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Dava konusu taşınmazın davacılar adlarına tapuya tescilerine dair Karabük Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden verilen 21.2.1973 gün ve 277/83 sayılı hükmün süresinde Yargıtayca incelenmesi hazine ve Belediye vekilleri tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Dava konusu taşınmazın murise ait olduğu, ölümü ile mirascılarına intikal eylediği, dava dilekçesinde ileri sürülmüş, keyfiyet bilirkişi ve şahitler tarafından doğrulanmıştır. Bu durumda davacı taraftan murise ait veraset belgesi istenmek, murisin ölüm tarihine göre terekesinin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olup olmadığı yönü üzerinde durulmak, tereke iştirakhalinde bulunduğu takdirde vas ise diğer mirasçıları davaya katılmasını sağlamak veya miras şirketine mümessil tayini cihetine gidilmek ve karşılık yazıda dava konusu yerine orman tahditi içinde kaldığı ve 1968 yılında yapılan incelemede tahdit dışına çıkarıldığı açıklandığına ve keyfiyetin bu dairede incelenmesi ilgilisi tarafından telap edildiğine göre dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede orman tahdidi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise tarihi ile müddeabihin tahdit içinde kalıp kalmadığı, ahiren tahdit dışına çıkarılıp çıkarılmadığı hususları dairesinden sorulmak, davacı tarafın var ise tahdit tarihine kadar sepkeden zilyetliğinin iktisabı sağlayıp sağlamadığı yönü üzerinde durulmak, deliller bu dairede takdir ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 11.3.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini