DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu. Tetkik Hakimin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:

KARAR : Dava konusu 156 parsel sayılı 12100 metrekare miktarındaki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak H.A. ve İ. mirasçıları adına tesbit edimiştir. Bu tesbite M.Ö.'nün tapu kaydına dayanarak yaptığı itiraz üzerine mahkemece taraflar sulh olduğundan söz edilerek taşınmazın N.Ö. adına tesçiline karar verilmiş, karar davalı varisleri A., Ş. H. Ö. tarafından temyiz edilmiştir. mahkemece sulhe dayanılarak hüküm tesis edilmiştir. Bütün paydaşlar katılmak suretiyle yapılmış bir sulh olmadıkça sulh taraflar arasındaki uyuşmazlığa son vermez. Kaldıki, 766 sayılı Tapulama Kanununun 1. ve 54. maddeleri hükümlerinde Tapulama Hakimi gerçek hak sahibini araştırmakla ödevlidir. Sulhe dayanılarak verilen hüküm bu itibarla kanuna aykırıdır. Mahkemece tarafların iddia ve savunmaları çevresinde işlem yapılıp tapu kayıtları uygulanmalı, deliller toplanmalı ve soncuna göre bir karar verilmelidir. Bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 18.3.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972