Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde Olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu. Tetkik Hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:

1246 parsel sayılı taşınmaz tapulama sırasında C. B. ve paydaşları adlarına tesbit edilmiştir. Zilyedliğe dayanarak itirazda bulunan K. A. itirazından vazgeçmesi üzerine Tapulama Komisyonu itirazın kaldırılmasına karar vermişse de; davacı nizalı parsele vaki itirazından vazgeçmediğini ileri sürmüş ve bu kez Tapulama Komisyonunca dosyanın Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiştir. Mahkemece itiraz hakkında Tapulama Komisyonunca bir karar verilmediği gerekçesiyle dosyanın Tapulama Komisyonuna geri çevrilmesine karar verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Tapulama Kanunu özel bir kanun olup usulle de ilgili olarak bazı özel hükümleri kapsamaktadır. İtirazdan vazgeçmekle ilgili olarak 63. madde hükmü getirilmiştir. Bu hüküm doğrudan doğruya Tapulama Muhakemesine hitabetmekte ve Tapulama Mahkemesinde itirazdan vazgeçmenin usulü ve yapılacak işlemi açıklamaktadır. Tapulama Komisyonunda ya da o safhada itirazdan vazgeçmeyi düzenleyen bir hüküm kanunda yer almamıştır. Hal böyle olmakla beraber bir kimsenin davadan önce itirazından vazgeçmesine engel bir hüküm de yoktur. Kanun koyucu, sadece davadan önce itirazdan vazgeçme halinde yapılacak işlemi ve karar merciini göstermemiştir. Tapulama Komisyonuna itirazdan vazgeçme durumunda bu olayı saptama ve karar verme usulü ve yetkisi tanınmadığına göre bu gibi hallerde Tapulama Komisyonunun Tapulama Kanununun 29. maddesi hükmünce yetkisizlik kararı vermesi ve o itiraz yönünden dosyayı Tapulama Mahkemesine devretmesi gerekir. Tapulama Komisyonunun bu doğrultudaki davranışı kanunun amacına da uygun olur. Tapulama Mahkemesi itirazcıyı dinler ve vazgeçmeyi Tapulama Kanununun 63. maddesi hükümlerine göre saptadıktan sonra vazgeçme doğrultusunda ve kanun hükümlerine uygun bir vazgeçme yok ise işin esasına girerek bir karar verir. Olayda Tapulama Komisyonunun devir kararı bulunduğu gözönünde tutularak bu esaslar gözetilmek suretiyle işlem yapılmak ve karar verilmek gerekirken mahkemece dosyanın Tapulama Komisyonuna devrine karar verilmiş olması isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hümkün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 29.1.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972