İmar Kanununa muhalif hareketinden dolayı Bandırma Belediye Encümenin 30/3/1973 tarihli kararı ile 3.000 lira para cezası ile cezalandıran İ. Anin itirazının kabulü ile Encümen kararının ref'ine dair BANDIRMA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17/5/1973 tarihli karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 9/7/1973 tarih ve 32953 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 13/7/1973 tarih ve 553 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okundu:

Mezkür tebliğnamede:

1605 sayılı kanunun adı geçen hakkında uygulanan 16. maddesinde; 8. maddede olduğu gibi "mahalli mahkemeler nezdinde itiraz olunabileceği..." yolunda bir hüküm bulunmadığı cihetle, ceza kararına vukubulan itirazı tetkikin Sulh Ceza Mahkemesinin görevi dışında ve idari kanun yoluna tabi bulunduğu gözetilmeden esasın incelenmesine girişilerek Belediye Encümeni kararının kaldırılması yolunda karar ittihazında isabet görülmediğinden C.M.U.K.nun 343. maddesi gereğince mezkür hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1605 Sayılı Kanunun 16. maddesinin son fıkrasındaki sarahata göre 6 ve 7. maddelerindeki hükümler yerine getirilmedikçe kullanma izni verilemiyeceğine ve 7. maddede de bu maddeye muhalefet halinde 8. madde hükümlerinin uygulanacağına işaret edilmiş olmasına göre Bandırma Sulh Ceza Mahkemesinin 17/5/1973 gün 491/503 sayılı kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan yazılı emre dayanan ihbarnamedeki düşüncenin REDDİNE, 11/9/1973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 14/9/1973

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972