Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1973/11904
K: 1973/12077
T: 25.12.1973
  • CEZANIN İNFAZINDAN KAÇINMA
ÖZET:647 sayılı yasanın 8. maddesinin 3. fıkrasına uygun biçimde cezanın infaz şekil ve şartları mahkemece tesbit edilerek sanığa duyurulduğu ve infaza başlanması için davet olunduğu halde, kararın uygulanmasından sanık kasten kaçınırsa sözü geçen madde gereğince cezalandırılması doğrudur.
(647 s. CİK m. 8/3 - son)
647 sayılı kanuna muhalefetten sanık R. Ö.'nün hakkında Yapılan duruşma sonunda: adı geçen kanunun 8/3 maddesi gereğince 15 gün hapis cezası ile hükümlülüğüne ayrıca
1 - Konya 1. Asliye 153 Ceza Mahkemesinin 968/170 esas 168/45 karar sayılı karardaki yazılı cezanın,
2 - Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 970/244 esas 168/365 karar sayılı ilamlarının aynen infazına ve Kadıhanı Asliye Ceza Mahkemesince 17.12.1971 tarihinde verilen 971/58 ve 59 müteferrik numaralı kararların sanığa bahşettiği hakları geri alınmasına dair KONYA 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6/3/1973 tarihli hükmün yargıtayca incelenmesi sanık 'tarafından süresinde istenilerek depo parası ile Şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 14/12/1973 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü
647 sayılı kanunun 8. maddesinin üçüncü fıkrasına uygun tarzda infaz şekli ve şartları Mahkemece tesbit olunarak bundan sanıkta haberdar edilmiş ve ayrıca cezanın infazına başlaması için Mahalli C. Savcılığınca da davet olunmuş bulunduğu halde sanığın yersiz sebebler ileri sürerek cezanın infazından ve birinetice mahkemece alınan kararın uygulanmasından kasten kaçındığı dosya münderecatından açıkça anlaşılmasına göre tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, toplanan delillere, gerekçeye ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan hükmün (ONANMASINA) depo parasının irat kaydına 25/12/1973 Tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini