7397 sayılı kanuna muhalefetten sanık H. H. hakkında yapılan duruşma sonunda: Adı geçen kanunun 25, 48/1. maddeleri gereğince 5000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair DENİZLİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.3.1972 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından süresinde istenilerek depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 7.12.1973 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kayıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

4353 sayılı kanunun (umumi muvazeneye dahil dairelere ait hukuk ve ceza davalarında ve her türlü icra işlerinde bu daireleri mahkemeler... nezdinde temsil vazifesi Maliye Vekaletine bağlı hazine Avukatı ve yardımcı Avukatları tarafından görülür.) Şeklinde 18 nci maddesinin bu açık hükmü karşısında tayin edilen 650 lira mak şirketlerce Ticaret Bakanlığı tarafından tesbit edilen azami nisbettu vekalet ücretinin Ticaret Bakanlığı namına davaya müdahale hazine idaresi yerine Ticaret Bakanlığı lehine hükmedilmesi.

Yasaya aykırı bulunmuş ve müdahil hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla varit görülmüş olduğundan BOZULMASINA, depo parasının iadesine ve ancak bu cihet yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden tayin edilmiş olan 650 lira vekalet ücretinin sanıktan alınarak hazineye verilmesine denilmek suretiyle, C.M.U.K.nunun 322 ci maddesince DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 18.12.1973

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972