Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1973/11210
K:1973/11366
T:29.11.1973
  • SANAT VE TİCARETTEN MEN
  • CEZASININ İNFAZI
ÖZET : Belediye Encümenlerinin veya Şube Müdürlerinin (15.5.1930 tarihli) 1608 sayılı yasa uyarınca verdikleri sanat ve ticaretten men cezasının yerine getirilmesi ilgili mercilere aittir. Bu konuda mütalaa beyanı Yargıtay Dairesinin yetkisi dışındadır.
(1608 s. Um. Be. Mü. Ah. Ce. hk. K m. 1)
Belediye Zabıta Talimatnamesine muhalif hareketinden dolayı Eminönü Belediye Şube Müdürlüğünün 13.8.1973 tarihli kararı ile Cezalandırılan B. t. in vukubulan itirazının reddine dair İSTANBUL 10. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.1973 tarihli karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.11.1973 tarih ve 51946 135 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 21.111973 tarih ve 880 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okundu:
Mezkür tebliğnamede:
Adı geçenin üzerine atılan suç, tasdikli tarife bulundurmadığı iddiasından ibaret olduğuna göre; kendisine 50 lira para cezasından ayrı olarak 3 gün kapatma cezası tayininin fahiş hataya müstenit olduğundan başka, sanat ve ticaret icrasından men cezası yerine kapatma cezası tayininde de isabet görülmediğinden C.M.U.K.nunun 343 cü maddesi gereğince mezkür hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Muterizin işletmekte olduğu otelinde yapılan tebligata rağmen Belediyeden tasdikli tarife bulundurmadığından 1608 Sayılı Kanuna tevfikan 50 lira hafif para ve 3 gün sanat ve ticaret icrasından men cezaları ile cezalandırılmış olup kararda adı geçenin işyerinin kapatıldığına dair bir kayda rastlanmamış bulunmasına binaen itiraz üzerine İstanbul 10. cu Sulh Ceza Mahkemesince ittihaz olunan karar usul ve kanuna uygun olup sanat ve ticaretten men cezasının yerine getirilmesi ilgili mercilere ait olmakla beraber bu cezanın ne suretle infaz edileceği hususunda mütalaa beyanı dairemizin yetkisi içerisinde bulunmamış ve yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı bu itibarla yerinde görülmemiş olduğundan reddine 29.11.1973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 30.11.1973
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini