Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1973/7751
K: 1973/7920
T: 16.10.1973
DAVA : İzrar ve hakaretten sanık Hüseyin oğlu (M), Mustafa oğlu (M) ve (S)nin haklarında yapılan duruşma sonunda: Suçları usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 516/1, 482/3, 522, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleriyle 5435 Sayılı Kanun hükümlerine tevfikan ve içtimaen Mustafa oğlu (M)nin 603 lira 30 kuruş ve diğer sanıkların ise 550 şer lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine ve sanıklar hakkında T.C.K.nun 95/2. maddesine göre tecilli cezalarının infazına mahal olmadığına dair Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.5.1973 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 26.9.1973 tarihli tebliğname ile 1.10.1973 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : Kısa süreli hapis cezalarının paraya çevrilmesinde asıl ceza paraya çevrilen hapis cezası olduğu 1712 sayılı kanunun 4. maddesinde açıkça ifade edilmiş olup bu kanunla bazı maddeleri değiştirilen 647 sayılı kanunda buna aykırı bir hüküm bulunmadığına göre son suçtan ötürü cezalar paraya çevrilmiş olsa dahi evvelce hükmedilen ertelenmiş cezanın T.C.K.nun 95/2. maddesi uyarınca çektirilmesine engel teşkil etmiyeceği halde hüküm yerinde çektirilmesine mahal olmadığına karar verilmesi yerinde değilse de bu husus infaza ilişkin bulunması itibarıyla C. Savcısının sonradan karar alması mümkün bulunduğundan bozma sebebi sayılmamıştır.
SONUÇ : Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları varit görülmemiş olduğundan reddiyle haklarındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname veçhile ONANMASINA, depo paralarının irat kaydına 16.10.1973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini