Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1973/3526
K: 1974/1781
T: 07.05.1974
DAVA : Takdiri azaltıcı sebebin vücudiyle birlikte S.O.'ya kasten öldürmekten sanık M.O.'nun TCK.nun 448, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 20 sene ağır hapsine ve sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve cezası zarfında kanuni kısıtlılık halinde bulundurulmasına, 9000 lira manevi tazminat ile 900 lira nisbi vekalet ücretinin sanık M.O.'dan ve 1250 lira maktu vekalet ücretinin adı geçen sanık ile diğer sanık A.O'dan yarı yarıya tahsiliyle müdahil O.O.'ya verilmesine, ve reddedilen tazminat miktarı üzerine 400 lira nisbi vekalet ücretinin müdahil O.O.'dan tahsili ile sanık M.O.'ya verilmesine ve 180 lira nisbi harcın keza bu sanıktan alınmasına dair (ÇANKIRI) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.6.1973 gün ve 1970/144 esas ve 1973/83 karar sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmekle tutuk bulunan sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : 1 - Nisbi harcın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
2 - Kavga sırasında iki tarafın da birbirlerine karşılık taş attıkları, sanığın 3 - 4 metre mesafeden attığı bir taşın maktulün başına isabetle ölümü meydana getirdiği, mahkemece de delillere uygun surette kabul edildiğine göre bu mesafeden kavga sırasında atılan bir taş'ın tesadüfen başa isabetle ölümü tevlit etmesinin sanığın öldürme kastiyle hareket ettiğinin delilini teşkil edemiyeceği düşünülmeden 452. madde yerine yazılı madde ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere göre, sübuta ve olayda tahrik bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının ve tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle sanık hakkındaki hükmün yukarıda yazılı nedenle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 7.5.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini