Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1973/3276
K: 1974/1200
T: 27.03.1974
DAVA : Takdiri azaltıcı sebebin vücudiyle birlikte öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil neticesi M.K.ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık A.E.in TCK.nun 452/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 6 sene 8 ay ağır hapsine, sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve cezası zarfında kanuni kısıtlılık halinde bulundurulmasına dair KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.6.1973 gün ve 1972/248 esas ve 1973/86 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi müdahiller K.K., A.K. ile sanık taraflarından istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı ve duruşma istemeye yetkileri bulunmayan müdahillerin temyizleri hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
1 - Yetkileri bulunmadığından müdahillerin duruşma isteklerinin reddine,
2 - Sanığın damadının ineğinin maktulün bahçesine girip otları yemesi nedeniyle sanık ile maktul M.K. arasında çıkan tartışma sonucu sanığın maktul M.in başına yumrukla vurup ona ika ettiği bu müessir fiil sonucu ölümüne sebep olduğu; toplanan bütün deliller karar yerinde incelenip, tartışılmak suretiyle kabul, olayın akışına ve soruşturmadan elde edilen sonuçlara uygun düşecek biçimde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddolunmuş, ölümün faillin fiilinden önce mevcut olup sanık tarafından bilinmeyen ahvalin birleştiği yolundaki itirazlar Adli Tıp Meclisi mütalaasında yer alan gerekçelerle reddolunmuş, sanık lehine ayrıca kanuni tahfif sebebinin kabulünü gerektirir bir hal görülmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik bulunmamış, esasa etkili usuli hata yapılmamış olduğundan sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında vekilinin yukarıda işaret olunan hususlara, sübuta vesaireye, müdahillerin ise suç vasfına değinen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA depo paralarının gelir yazılmasına, 27.3.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini