DAVA : Birbirlerine ateş ettikleri sırada çıkan kurşunlardan birisinin isabetiyle C.Y. i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanıklar T.S. ve Y.B.nin bozma üzerine yapılan duruşmaları sonunda: Suçlarının sübutuna ve öldürme suçunda takdiri azaltıcı sebebin kabulüne mebni TCK.nun 448, 52, 463, 59, 31, 33, 6136 sayılı kanunun 13 ve Ceza Kanununun 74. maddeleri uyarınca içtimaen ve neticeden 10 ar sene ağır hapis, 6 şar ay hapis ve 200 er lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine ve işbu cezalarının ayrı ayrı ve tamamen tatbikine ve sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına ve ağır hapis cezaları zarfında Kanuni kısıtlılık halinde bulundurulmalarına ve 3.000 lira manevi tazminatın sanıklardan müteselsilen tahsiliyle müdahile verilmesine ve 60 lira nisbi harcın sanıklardan müteselsilen tahsiline dair KARS Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.4.1973 gün ve 1973/10-40 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmekle tutuk bulunan sanıkların duruşmaya müdafi göndermemeleri sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş bozma gereği yerine getirilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar hakkında silahtan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ancak:

A - 463. maddenin uygulanabilmesi için bir kaç kişinin birlikte bir şahsı öldürmek için hareket etmeleri ancak suçun hangisinin fiilinden meydana geldiğinin belli olmamış olmasının gerektiği madde metninde açıkça anlaşılmasına rağmen olayımızda birbirlerini öldürmek için ateş eden sanıklardan hangisinin tabancasından çıktığı tesbit edilmeyen bir kurşunun olayla hiç bir ilgisi olmayan maktule isabetiyle öldürülmüş olmasında 463. maddenin uygulanmasının makul ve makbul gerekçeleri gösterilmeden sanıklar hakkında 448 ve 61. maddeler yerine 52, 448, 463. maddelerin uygulanması suretiyle sanıkların suçlarının niteliğinde hataya düşülmesi,

B - Sanık Y. kız kardeşi S.'in sanık T. ve arkadaşları tarafından geceleyin kaçırılmak istenmesi sebebiyle duyduğu feryatlar üzerine olaya müdahale ettiği, olayın akışından ve dosya münderecatından anlaşılmasına göre sanık Y. hakkında yasal indirici sebebin mevcudiyetinin kabul edilmemesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile öldürme suçundan verilen hükmün gösterilen sebeplerden ötürü CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 5.3.1974 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972