DAVA : Takdiri azaltıcı sebebin vücudiyle birlikte R.K. ile G.K.'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanıklarr B. O., M. O., M. Ö. ve B.O.nun TCK.nun 448, 463, 55/3, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı kanunun 13. ve Ceza Kanununun 71, 74. maddeleri uyarınca içtimaen ve neticeden sanıklar B.O., M.O. ve M.Ö.nün 20 şer sene ağır hapis, 5 er ay hapis ve 166 şar lira 60 şar kuruş ağır para, sanık B.O.nun 12 sene 16 ay ağır hapis, 3 ay 10 yıl hapis, 111 lira ağır para cezalariyle mahkumiyetlerine ve sanıklar B., M., M.nın sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına ve cümle sanıkların ağır hapis cezaları zarfında kanuni kısıtlılık halinde bulundurulmalarına dair KONYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.4.1973 gün ve 1970/161 esas ve 1973/66 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olmasına ve hükmün öldürme cihetinin sanık B.O. dan gayri sanıklara ilişkin kısmı resen de temyize tabi bulunmasına mebni dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmekle tutuk bulunan sanıkların duruşmaya müdafi göndermemeleri sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : 1 - 450/5. maddenin uygulanabilmesi için birden ziyade kimsenin aynı sebeple öldürülmeleri gerekir olayımızda ise her iki maktulün aynı sebeple öldürüldüklerine ait herhangi bir iddia ve savunmada mevcut olmadığına göre mahkemenin duruşmadan ve tahkikattan edindiği kanaatla vardığı sonuçta bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteğine iştirak edilmemiştir.

2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların sübuta vasfa ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle sanıklardan B. hakkında öldürme ve diğer sanıklar hakkındaki öldürme ve silahtan verilen hükmün ONANMASINA, sanık B., M. ve M. ye ait depo paralarının gelir kaydına ancak:

A - Sanık B. hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezada TCK.nun 55. maddesi uygulanmış olmasına göre sonradan yürürlüğe giren 1712 sayılı kanunla değişik 647 sayılı kanun 4. maddesinin 2. fıkrasının uygulanabilmesi için sanık B. hakkında silahtan verilen hükmün bozulması gerekmiş olduğundan sanık B. hakkında silahtan verilen hükmün bu sebepden ötürü CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 5.3.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972