DAVA : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan ve reşit bulunan Ş.A. zorla kaçırmaktan ve adı geçenin mayubiyetini müstelzim şekilde zorla ırzına geçmekten sanık H.A. kaçırma suçuna yardım etmekten sanık R.U. eve girmek, zorla kaçırmak suçlarına iştirak etmekten sanık K.A. Ke.A. eve girmek kaçırmak suçlarına iştirak ve ırza geçmek suçuna yardım etmekten sanık M.A.nın yapılan yargılamaları sonunda : Sanık K.A. Ke.A. ve R.U. nun kendilerine isnat edilen suçlardan ve M.A.nın ırza geçmeye iştirak suçundan beraetlerine ve suçları subut bulan M.A. H.A.nın TCK.nun 193/2, 429/1, 418, 59, 71 ve 74. maddeleri gereğince sanık H.A.nın on sene 15 ay ağır hapis beş ay hapis, M.A. nın iki sene altı ay ağır hapis beş ay hapis,cezalarıyle mahkumiyetlerine sanık H.A. hakkında 31 ve 33.a maddelerinin uygulanmasına ve Trafik kanunun 60/E maddesi gereğince şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına takdir edilen 2000 lira manevi tazminatın H.A.dan ve 1000 liranın da M.A. dan alınarak müdahile verilmesine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.5.1973 tarihli ve 971/310 973/109 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı müdahil ve sanık H.A. tarafından istenilmesi ve sanık H.A. tarafından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak talep olunması ve şartı müdahil ve sanık yönlerinden yerine getirilmesi üzerine dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı ittihaz karar olundu :

C.Savcısına ait temyiz layıhasının 21.5.1973 tarihinde hakime havale ettirilmiş olmasına ve müddet muhafaza dilekçesi ise hiç havale ettirilmemiş bulunmasına göre CMUK.nun 130. maddesi gereğince C.Savcısına ait temyiz dilekçesinin tebliğname gibi REDDİNE ve müdahilin temyizi manevi tazminat ve vekalet ücreti hususlarını da kapsamına göre bu yönlerden de sanıklar aleyhine tetkikat yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü :

KARAR : Yapılan duruşmaya toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre müdahilin sanıklar Ke.A. K.A. ve R.U.nun isnat edilen suçlardan ve M.A.nın ırza geçme suçuna iştirakten beraetlerine dair karara ilişkin müdahilin temyiz itirazları ile sanıklardan H.A. ve M.A. nın subuta ilişen itirazları yerinde bulunmadığından reddine bunlardan Ke. A. K.A. ve bir yönü ile M.A. haklarında verilen beraet kararlarının ONANMASINA

Ancak : İştirak halinde işlenen kaçırma suçu sebebiyle 2000 ve müstakilen işlenen ırza geçme suçu sebebiyle 1000 lira manevi tazminata hükmedilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Toplam tazminat miktarı olup bu paranın gerektirdiği nisbi harç tutarı 60 lira ve toplam nisbi vekalet ücreti de 300 liradır. Kaçırma suçu iştirak halinde işlendiğine göre bu suç sebebiyle tayin edilen 2000 lira manevi tazminatın karşılığı olan 409 lira nisbi harç aile 1250 lira maktu ve 200 lira nisbi vekalet ücretlerinin sanık M.A. ve H.A. dan müteselsilenh ve 20 lira nisbi harç ile 100 lira nisbi vekalet ücretinin sanık H.A. dan müstakilen tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı ve bu hususların ıslahı mümkün bulunduğundan CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 40 lira nisbi vekalet ücretini sanık H.A. dan müteselsilen ve 20 lira nisbi harç ile 100 lira nisbi vekalet ücretinin sanık H.A. dan müstakilen tahsiline karar verilmesi suretiyle sair tatbikatı kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi düzeltilerek ONANMASINA müdahil ve sanığın depo paralarının geri verilmesine ve 60 lira nisbi onama harcının sanık H.A. dan alınmasına 2.11.1973 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972