Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1973/1002
K: 1974/452
T: 07.02.1974
DAVA : Takdiri azaltıcı sebebin vücuduyla birlikte H.E.yi fer'i faili belli olarak kasten öldürmekten sanıklar A.A., A.K., H.D., H.K. Al.K., Ab.K. ve E.K.nın bozma üzerine yapılan duruşmaları sonunda: Mahkumiyetlerine dair MARDİN 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.11.1972 gün ve 1972/68-171 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Sanıkların arada mevcut husumetten ötürü olay günü hepsi silahlı olduğu halde öldürülenin önüne çıkıp bunlardan bir kısmının atışiyle onu vurup öldürdükleri ölümün sanıklardan hangisinin atışından meydana geldiği tesbit olunamadığı gibi sanıklardan hangisinin ateş ettiği de kesin surette tesbit olunmadığına göre sanıkların durumunun asli faili belli olmayan feri fail olarak kabul olunduğu toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere göre mahkemece kabul olay niteliğine ve soruşturmadan elde edilen sonuçlara uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelere göre reddedilerek yapılan uygulamada incelenen dosyaya göre bir isabetsizlik görülmemiş, hükme dayanak yapılan deliller mahkemenin kabulünü doğrulamış, oluşa, yara nahiyesine, olayda kullanılan araçların niteliğine ve atış edene göre öldürme kastı açık bulunmuş, öldürülenden sadır olmuş herhangi haksız bir hareket bulunmadığına göre 51. maddenin uygulanmamasında bir aykırılık bulunmamış, esasa etkili usuli bir hata yapılmamış soruşturmanın daha da genişletilmesinde kanuni yarar bulunmamış, bozmaya uyularak gereği yapılmış olmasına karar yerinde açıklanan gerekçelere ve incelenen dosyaya göre sanıkların temyiz dileklerinde müdafiilerinin duruşmalı inceleme sırasında sübuta ve eksik incelemeye vesairiye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, depo paralarının gelir yazılmasına 7.2.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini