DAVA : Orman kanuna muhalefetten sanık E.Ç.ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda : Mahkumiyetlerine, cezalarının teciline 440 lira tazminat 30 lira maktu ve 44 lira nisbi ücreti vekaletin sanıklardan müteselsilen alınarak müdahil idareye verilmesine ve fazla tazminat talebinin reddine dair Devrek Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.4.1973 günlü hüküm müdahil idare tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 25.12.1973 günlü tebliğnamesiye daireye verilmekle okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 3904 sayılı kanunun 636 sayılı kanunla değişen 2. maddesinin 3. fıkrasındaki (... Orman avukatı veya dava vekili bulunmayan yerlerde ve zamanlarda orman idaresini kazai mercilerde temsil ve bunlara ait görevleri o yerin en yüksek dereceli orman memuru veya bu memur tarafından görevlendirilecek diğer herhangi bir orman memurunun) yapacağı hakkındaki hükme nazaran tebliğnamede ki (Orman Mühendis Muavinine İşletme Müdürü tarafından davada idareyi temsil yetkisi verilmiş ise de; hükmü temyiz için yetkili kabul edilmeyeceğinden temyiz isteğinin reddine) ilişkin düşünceye iştirak edilmiştir.

SONUÇ : Müdahil idarenin temyiz itirazları yapılan duruşmaya toplanan delillere katılma dilekçesinde faiz istenilmemiş olmasına gerekçe ve takdire nazaran yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA ve depo parasının gelir kaydına 14.1.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972