Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1973/37
K: 1973/187
T: 31.01.1973
DAVA : Konya ile D. nahiyesi nüfus memuru bulunduğu sırada muhtelif şahıslardan ikna suretiyle para alarak irtikapta bulunduğu yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık A.Ç.'nın T.C.K.nun 210/1-4, 80, 227. maddeleri gereğince neticeden iki sene dört ay ağır hapsine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.10.1972 tarihli ve 972/3-123 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi, şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve takdire göre sanığın sübuta ilişen temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, ancak:
1 - İkna yoluyla irtikap suçu, kanunen ödenmesi gerekmeyen bir paranın ödenmesi lüzumuna memurun, ferdi ikna etmesi ile teşekkül eder. Dava konusu hadiselerde ise; sanık D. bucağı nüfus memurluğuna ifa ettiği sırada henüz evlenme çağına gelmemiş olan bazı çocukların yaşlarının büyütülmesini temin maksadıyla sahte olarak düzenlenen ölüm ve doğum kağıtlarına uygun şekilde evvela ölüm ve bilahare doğum kaydı tesis etmek için bu çocukların babalarından veya akrabalarından para istemiş ve onlar tarafından verilen bu paraları kabul etmiş bulunmaktadır. Her yönü ile T.C.K.nun 213. maddesine mümas ayrı ayrı rüşvet niteliğinde tezahür eden bu fiillerinin yazılı şekilde ikna yolu ile irtikap olarak kabul ve o yolda ceza tayini,
2 - Yukarda izah olunan kayıtların hepsinin 1965 yılında tesis edildiğine göre, 780 Sayılı Af Kanunun 9. maddesinin A bendinin 4 numaralı fıkrasının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan yukarıda 1 numaralı bozma sebebine göre C.M.U.K.nun 326. maddesi gereğince sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğname hilafına C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince bu sebeplerden BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 31.1.1973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini