Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1973/354
K: 1973/432
T: 21.02.1973
DAVA : Satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden esrar bulundurmaktan sanık F.M. ve esrarları satışa arzetmekten sanık İ.O.'nun yapılan yargılamaları sonunda : T.C.K.nun 403/3-4, 404/son ve 81/2-3. maddeleri gereğince F.M.'nin 11 sene 6 ay ağır hapis, 1.050 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine, F.M. hakkında 31 ve 33. İ.O. hakkında 31. maddelerin tatbikine ve esrarın müsaderesine dair (Manisa) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.12.1972 tarihli ve 1972/92 - 247 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte hükmedilmiş olan para cezasının da hürriyeti bağlayıcı ceza gibi tekerrür sebebiyle arttırılması lazım geldiği 20.6.1960 tarihli içtihadı birleştirme kararı gereğidir.
Ağır hapis ve ağır para cezasından ibaret 2 nev'i ceza verilen F.M. hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas tutulan eski hükümlülüğün hapis cezasına ilaveten yine eski hükümlülüğün ağır hapis cezasına eklenmesi ve yeni hükümlülükteki ağır para cezasına eski hükümlülükteki ağır para cezası ve ona ilaveten hapis cezasının paraya çevrilmesinden sonra 81. maddenin 1,2 ve 3. fıkraları hükümleri gözetilerek eklenmesi icap ederken; eski hükümlülüğün hapis cezası, yeni hükümlülüğün ağır hapis cezasına eski hükümlülüğün ağır para cezası, yeni hükümlülüğün ağır para cezasına ilave ile yetinilmek suretiyle sanığa eksik ağır hapis ve eksik ağır para cezası hükmedilmesi, sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
SONUÇ : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıkların temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, depo paralarının gelir kaydına 21.2.1973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini