Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1973/338
K: 1973/428
T: 21.02.1973
DAVA : Zina yaptıkları yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık K.Ç. ve R.Ç.'in T.C.K.nun 440/1 - 2, 80. maddeleri gereğince neticeden yedişer ay hapislerine dair (Zara) Asliye Ceza Hakimliği'nden verilen 6.9.1972 tarihli ve 971/115 - 972/149 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelendi;
Hükmedilen cezanın nev'i ve miktarına göre sanık R.Ç.'in duruşma isteğinin reddi ile tetkikatın duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıkların sübuta ilişen temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, ancak:
Sanık K.Ç. hazırlık tahkikatındaki ifadesinde; kocası ile aralarında çıkan geçimsizlik sebebi ile müşterek haneyi terk ettiğini savunmuş ve adı geçen sanık tarafından açılan dava sonunda karı kocanın boşanmalarına karar verilmiş, her iki tarafta kusurlu olmaları sebebiyle evlenmekten memnuiyet verilmesine mahal görülmediği münderecatında açıklanan bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu tebeyyün etmektedir. Ancak, o davada kocasının başkası ile gayri resmi karı koca gibi yaşadığı yolunda davacı K. tarafından ileri sürülen iddianın sübut bulup bulmadığı ve boşanma davasının hangi tarihte ikame edildiği dosyada mevcut boşanma kararından kesin surette anlaşılmadığına göre; zina suçunun, karı kocanın birbirlerinden ayrı yaşadıkları sıradamı işlendiği ve ayrılığa müştekinin başka bir kadınla nikahsız yaşamasının sebebiyet verip vermediği hususları araştırılarak sonucuna göre T.C.K.nun 442. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması lüzumundan zuhul olunması,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince bu sebeplerden BOZULMASINA ve depo paralarının geri verilmesine 21.2.1973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini