* DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE VE UYGULAMADA YANILMA

* AZMETTİRME - İŞTİRAK

R. Ç. ı kasten öldürmekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık A. Z. G. ün yapılan duruşması sonunda: Suçlarının sübutuna ve öldürme suçunda kanuni azaltıcı sebebin kabulüne mebni TCK.nun 448, 51/1, 6136 sayılı kanunun 13 ve Ceza Kanununun 74, 75 inci maddeleri uyarınca içtimaen ve neticeten 18 sene ağır hapis, 1 sene hapis ve 500 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine ve ağır hapis cezasından dolayı sanık hakkında 31, 33 üncü maddelerin uygulanmasına, 750 lira maktü vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine ve diğer sanık F. Y. in üzerine atılan müşnet suçtan beraatine dair (TEKİRDAĞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.4.1973 gün ve 1972/65 esas ve 1973/44 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil A. Ç. tarafından istenilmiş ve 20 lira yatırılmış olmasına ve hükmün öldürme ciheti resen de temyize tabi bulunmasına mebni dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1 - Müdahillerin silahtan verilen hükmü temyize yetkisi olmadığından, müdahilin 6136 sayılı kanuna muhalefetten verilen hüküm kısmının incelenmesine ait temyiz isteğinin reddine,

2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A. Z. G. ün öldürme suçunun sübutu kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:

A - Sanık A. Z. G. ün olayı takiben sıcağı sıcağına jandarmada, Cumhuriyet Savcılığında ve Sulh Hakimliğinde verdiği ifadelerde sanık F. in kendisini bir kenara çekerek bir tabanca ile iki şariör vererek kahvede oturmakta olan R.'yi vurmasını ve çoluk çocuklarına kendisinin bakacağını söylemiş olduğunu açıkça bildirmiş ve bu beyanı F. in olay yerinden olayı müteakip kaçarken görüldüğünün tanık H. B. tarafından doğrulanmış olmasına rağmen sanık A. in sonradan ilk soruşturmadan itibaren ileri sürdüğü kamu tanıkları tarafından dahi doğrulanmayan şahadetleri de nazara alınmadan, sonradan ortaya atılan müdafaa tanıklarının şahadetine dayanılarak sanık A. Z. G. ün 66 ıncı madde de gözönünde tutularak 450/4010 uncu maddeler yerine 448 ve 51/1 inci maddelerle cezalandırılması ve babası K. ı öldüren H. Ç. in kardeşi olan R. yi sanık A. Z. G. e öldürten F. in TCK.nun 64/2 inci madde delaletiyle 450/4 10 uncu maddesine göre cezalandırılması gerekli iken beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile sanık A. Z. yönünden resen de temyize tabi bulunan öldürme suçuna ait hükmün gösterilen sebeplerden ötürü CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca (BOZULMASINA) depo, parasının geri verilmesine 19.3. 1974 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972