DAVA : Ulukışla İlçesi çiftçi mallarını koruma bekçi başı ve tahsildarı bulunduğu sırada 3.968 lira 69 kuruşu zimmetine geçirmekten sanık B.Ö.nün yapılan yargılaması sonunda T.C.K.nun 202/2,80,59/son, 227/son maddeleri gereğince 11 ay 20 gün ağır hapis cezası ile mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.12.19072 tarihli ve 970/44-972/187 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Çiftçi mallarının korunması hakkındaki 4081 sayılı kanunun 12. maddesinde sözü geçen kuruluş bekçilerinin vazifelerinin neler olduğu gösterilmiş ve sonraki 13. maddede ise bu kanunda yazılı maddelerden gayri işlerde istihdamları veya kısa bir zaman için dahi olsa kendi mıntıkaları haricine gönderilmeleri yasaklanmıştır.

Çiftçi Mallarını Koruma Birliği yararına para toplamaya görevlendirilmesi, kanunen mümkün olmayan sanığın suç konusu paraya vazıulyet bulunmadığı ve eyleminde zimmet suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı ve suçun emniyeti suistimal niteliğinde olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 23.5.1973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972