DAVA : Taraflar arasındaki kamyon kaydığının tescili davasının yapılan yargılaması sonunda: ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddi hakkındaki hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı H.Y. ve avukatı Ş.E. ile davalı adına avukat B.A. nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR : Taraflar bir kamyonun yarı yarıya paydaşlarıdırlar. Davacı davalıya it yarı payı satın aldığını ileri sürerek kamyonunun mülkiyetinin tamamının kendisine ait olduğunun tesbitini istemiş ve davalının rızasını taşıyan adi bir belgeye dayanmıştır. Mahkemece satışın karşılıklı taahhütleri havi bir akit olması ve belgede davacının imzasının bulunmaması nedeni ile satış geçersiz olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmiştir.

Satış sözleşmesi şekle bağlı değildir. Karşılıklı irade beyanlarıyla sözleşme gerçekleşmiş olur. Bu itibarla belgede davacının imzasının bulunması gerekmez. Davacının dayandığı belge satış sözleşmesinin yapıldığını gösteren ve davalı tarafından davacıya verilmiş bulunan bir delil niteliğindedir. Bu durumda sözleşmenin gerçekleştiğinin kabulü zorunludur. Aksine düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 10.1.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972