Taraflar arasındaki avukatlık parasından doğan alacak dava. sınırı yapılan yargılaması sonunda: ilamda yazılı sebeplerden dolayı 700 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi ve fazla isteğin reddi hakkındaki hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164. maddesinin son fıkrasına göre: Avukatla iş sahibi arasında aksine yazılı sözleşme bulunmadıkça tarifeye dayanarak karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücreti avukata aittir. Taraflar arasındaki 28/12/1971 günlü sözleşmede müvekkil yararına hükmedilecek ikramiye tutarından % 10 nun davacı avukata avukatlık parası olarak verileceği öngörülmüş, ancak karşı tarafa yüklenecek avukatlık parasından sözedilmemiştir. 0 halde mahkemece sözleşmeye yanlış anlam verilerek davacının sözleşmede yazılı tutardan fazlasını isteyemiyeceğinden söz edilerek isteğin bir bölümünün reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bendde yazılı nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının reddine ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde taraflara iadesine 10/1/1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972