DAVA : Müştekiler Av. Subutay Karahasanoğlu ve Av. Sabriye Tekinsoy ile Borçlu İbrahim Uzun'a müteallik olmak üzere (İSTANBUL) 6. İcra Hakimliğinden verilen 19/6/1973 tarih ve 1848-591 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10/7/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Ahmet Çelikci vekilleri Subutay Karahansanoğlu ve Sabriye Tekinsoy; müvekkilleri adına, İbrahim Uzun'u dava ederek 96500 liranın, yargı giderleriyle birlikte tahsiline hüküm aldıklarını, Görele Hukuk Mahkemesinin bu ilamını İstanbul 7. İcra Dairesinin 972/2847 sayılı dosyasıyla takip ederek borçluya ait (61 AR 564) plakalı otobüsü sattırdıklarını, 31800 liradan ibaret satış bedelinin vezneye alındığını, takip bu safhada iken 2. icra memurluğunun 967/175 sayılı dosyasıyla ikiyüz seksenbin liranın tahsili için müvekkilleri aleyhine yapılan takip zımnında ilam muhtevası alacağın haczolunduğunu iddia ederek mezkur ilamda yazılı avukatlık ücretleri bakımından ve Avukatlık Kanununun 166 ncı maddesi gereğince haiz bulundukları rüçhan hakkının tanınmasını istemişlerdir.

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 166 ncı maddesinde açıklandığı gibi; avukat, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı davadaki diğer taraftan, ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkını haizdir.

Bir ilamın cebri icra yoluyla infazına girişildiğinde icra dairesi, takip talebinde bulunan tarafın ilamda adı yazılı olan avukatına, icra emriyle ayni zamanda düzenleyeceği bir bildiriyi, gideri takip yapandan alınmak surtiyle derhal tebliğ eder. Bu bildiri tebliğ edilmedikçe icranın sonraki safhalarına geçilemez.

Yukarıda yazılı esaslar karşısında temyiz itirazları varit değildir. Mercii kararının İ.İ.K. 366 ve H.Y.U.K. 438 nci maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15 lira onama harcının borçludan alınmasına, peşin harcın mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 21/9/1973 gününde, oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972