Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1973/7852
K: 1973/7962
T: 14.09.1973
DAVA : Şikayetçi üçüncü şahıs Yeşilbursa umumi nakliyat koll. şirketi ile alacaklı Ali AŞ ve borçlu İrfan Özen'e müteallik olmak üzere (BURSA) İcra işleri tetkik merciinden verilen 26/6/1973 tarih ve 283-332 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7/7/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İ.İ. Kanunununun 355 inci maddesine dayanan haciz, şikayetçi şirketce istihdam edildiği iddia olunan kişinin ücretine uygulanmış ve keyfiyet aynı şirkete, 7201 sayılı Tebligat Kanunununun 21 inci maddesine göre tebliğ edilmiştir. Şikayetci şirket, böyle bir şahsı istihdam etmediği iddiasında ise İ.İ. Kanununda yazılı süre ve şekle uyarak bunu icra dairesine bildirmek zorundadır. Haciz tebligatı muhatabı (Yeşilbursa şirketi) olup tebligat kendisine yapıldığına göre şirket adının başına (yeni) kelimesinin eklenmiş oluşu hukuki durumu değiştirmez.
6/4/1973 gününde tatbik edilen hacizde (Yeşilbursa şirketi) temsilcisi Hüsnü, (Yeniyeşilbursa) şirketi 8/4/1970 tarihinde feshedilip yerine (Yeşilbursa) şirketinin kurulduğunu, borçlunun eski şirket zamanında çalıştırıldığını beyan etmiştir.
Haciz kararının ve bunun tebliğine mütedair işlemlerin, (Yeniyeşilbursa) şirketinin feshinden sonraya şikayetçi, şirkete taalluk ettiği ve kendisine haciz ihbarnamesi tebligine rağmen bu şirketin zamanında itirazda bulunmadığı gibi borçlunun maaşından tevkifat dahi yapmadığı gözönünde tutulmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği yerindedir. Mercii kararının İ.İ.Kanununun 366 ve H.Y.U. Kanunununun 428 nci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 14/9/1973 gününde, oybirliğiyl karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini