DAVA : Alacaklı T.Ö. Bankası ile Borçlu T.S. Ltd. şirketine müteallık olmak üzere (DİYARBAKIR) icra işleri tetkik mertiinden verilen 7.6.1973 tarih ve 198-81 sayılı karanın müddeti içinde duruşmalı olarak temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.7.1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Alacaklı banka;ipotek akit tablosunun, kayıtsız şartsız ikrar edilen bir borcu değil kredi sözleşmesine müstenit ve işleyecek cari hesap bakiyesini temin ettiği mülahazasıyla borçluya icra emri yerine ödeme emri tebliğ ettirmiş, borçlu da ödeme emrine karşı zamanında, tercih edilen takip prosedürü uyarınca itirazda bulunmuştur. Şu durum karşısında hadiseye İ.İ.Kanununun 149/6, 150 ve 150/a maddeleri hükümlerinin uygulanması gerekir.

İ.İ.Kanununun 150/a maddesinde (ödeme emrine itiraz halinde 62 den 72 ye kadar sıralanan maddeler hükümlerinin uygulanacağı) yazılıdır. Bu maddeler arasında yer alan 67 nci maddenin 4 ncü fıkrası mucibince alacaklı; itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde, ref'i itiraz) isteğinde bulunmuştur.

Bankanın ilamsız takip hakkı düştüğü gözönünde tutulmaksızın karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazı yerindedir. Mercii kararının İİ.Kanununun 366 ve H.Y.U.Kanununun 428 nci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.9.1973 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972