DAVA : Alacaklı Güngör Pekin ile Borçlu Çetin Tütüncüler'e müteallik olmak üzere (İSTANBUL) 3. İcra Hakimliğinden verilen 20.9.1972 tarih ve 41- 539 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.1.1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - T.K.nun 589 ve 590. ve B.K.nun 388. maddelerinde açıklandığı gibi; temsile selahiyetli olmadığı halde bir şahsın temsilci sıfatile bir kambiyo senedini imzalayan kişi o senetten dolayı bizzat sorumlu olur. Vekilin kambiyo taahhüdünde bulunabilmesi bu hususta özel yetkiyi haiz olması ile mümkündür. Bonoları imzalayan Çetin tütüncüler talebe rağmen böyle bir yetkiyi haiz olduğunu belgelendirmediğinden bu noktalara ilişkin itirazları varit değildir.

2 - Takibe mesnet yapılan 15.7.1968 tanzim ve 31.1.1969 vade tarihli, 1.8.968 tanzim ve 28.2.1969 vade tarihli iki bono, lehtar Kerim Tümer tarafından açık ciro ile tedavüle çıkarılmış, müteakiben bunlardan biri Ziraat Bankasına, diğeri İş Bankasına (teminat cirosu) ile ciro ve tevdi edilmiştir. Daha sonra yapılmış bir ciro şerhi yoktur. Bononun tanzim ve tedavülüne katılmamış olan alacaklı Güngör Tekin'in senet bedelini ne suretle iktizap ettiği senet üzerinden anlaşılmamaktadır.

3 - 28.8.1968 indas ve 31.3.1969 vade tarihli diğer senede gelince; Bu senet ardı sıra müteaddit açık cirolardan sonra Necip Alp tarafından T. Ticaret Bankasına (teminat cirosu) ile ciro ve tevdi edilmiştir. Daha sonra Ticaret Bankasına ait bir açık ciro mevcutsa da teminat cirosuna dayanan hamil senedi ancak tahsil için ciro ve tevdi edebilir. Bankanın bu cirosu takibi yapan bir hak sağlamamaktadır.

Güngör Tekin'in yukarıda yazılı senetleri ne suretle iktisap ettiği senetlerdeki ciro şerhlerinden anlaşılmadığı halde bu nokta üzerinde durulup gerekli inceleme yapılmadan itirazın reddedilmesi isabetsiz temyiz isteği yerindedir.

SONUÇ : Merci kararının İ.İ.K.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.2.1973 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972