Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1973/1674
K: 1973/1501
T: 16.02.1973
DAVA : Alacaklı Mehmet Alptekin ile diğer taraf Adnan Çubukçu'ya müteallik olmak üzere (ANKARA) İcra Hakimliğinden verilen 22/12/1972 tarih ve 1277-1277 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9/2/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 15/12/1972 tarihli sıra cetveli mahcuz 187519 sayılı telefonun intifa hakkına ait satış bedelinin dağıtımına taalluk etmektedir.
8 nci icra memurluğunun 971/6801 sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz, 11/12/1971 tarihinde, 187619 numaralı telefon intifa hakkı ile diğer bazı erkek kazakları üzerine uygulanmış, müteakiben takibe geçilerek borçlulara 23/12/1971 gününde ödeme emri tebliğ edilmiş itiraz süreleri geçip takip kesinleşmekle icrai hacze dönüşmüştür. Mehmet Alptekin'in 1971/5176 sayılı takip zımmında ve 23/12/1971 günü saat 12.20 de 187519 sayılı (telefon intifa hakkına) koydurduğu haciz ihtiyati değil icrai hacizdir.
İ.İ. K.nun 264 ncü maddesinin son fıkrasında açıklandığı gibi, ihtiyati haciz ancak kanuni süre içinde takibe itiraz edilmemesi veya edilip de itirazın merciice kesin olarak kaldırılması veya mahkemece iptal edilmesi ile icrai hacze intikal eder.
6807 sayılı dosyadaki ihtiyati haciz icrai hacze dönüşmeden, 5176 sayılı dosya ile icrai haciz tatbik olunduğu ve her iki haciz sahibinin aynı derece üzerinden (telefon satış bedeline iştirak etmeleri icabettiği halde ödeme emrinin tebliği ihtiyati haczin icrai hacze dönüşmesi için yeterli sayılarak yasaya uygun şikayetin reddolunması isabetsiz, temyiz isteği yerindedir.
Mercii kararının İ.İ.Kanun 366 ve H.U. M.K.nun 428 inci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/2/1973 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini