DAVA : Alacaklı Etibank Genel Müdürlüğü ile borçlu N..Y..'a müteallik olmak üzere (ANTALYA) İcra işleri tetkik merciinden verilen 15/11/1972 tarih ve 234-259 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye 2/1/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.:

KARAR : Konkordato mehli verilmesi isteğinin kabul olunabilmesi için borçlunun mevcudiyle mütenasip ve mevcudun borçların en az % 50 sini tahütlerini yerine getirmesine engel olan sebepler araştırılarak konkordato projesinin alacaklıları zarara sokmak kastinden ari ve borçlunun mevcudiyle mütenasip ve mevcudun borçların enaz % 50 sini ğe yeterli olup olmadığının tesbit etmesi zorunludur.

Alacaklı Etibank Genel Müdürlüğü, konkordato mühletine itiraz nedenlerini havi 10/10/1972 tarihli dilekçesinde saydığı olaylara dayanarak borçlunun iyi niyetli olmadığını, alacaklılara izrar kastile hareket ettiğini iddia ettiği halde bu olay ve sebepler birer birer ele alınıp incelenmiş değildir. Eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazı yerindedir.

Mercii kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 428 nci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/1/1973 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972