 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1973/11954
K: 1973/11631
T: 24.12.1973
DAVA : Alacaklı Lütfi Karaca ile Borçlu Şerif Kocabaş'a müteallik olmak üzere (BAFRA) İcra İşleri tetkik merciinden verilen 8/11/1973 tarih ve 25-28 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3/12/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Ziraat Bankasının 97/1734 sayılı dosya ile yaptığı takip (rehnin paraya çevrilmesi) isteğine taalluk edip borçluya bu yola ait (152 örnek) ödeme emri tebliğ ettirmiştir. Tercih edilen takip prosedürüne göre, rehin edilen şey satılarak bedelinden, temin ettiği alacağın tahsili gerekir. Usulüne uygun ve ayrı bir takip yapılmadan haciz yoluna baş vurulamaz. İ.İ. Kanunun 45 nci maddesi hükmü, rehinli alacak için böyle bir takibe manidir. Ancak rehin açtığı için haciz yoluna baş vurulabilir ise de keyfiyetin belgelendirilmesi ve usulüne göre talepde bulunulması zorunludur.
2 - Kabul şekline göre; hamiline muharrer veya tedavülü mümkün senetlerin İ.İ. Kanununun 89 uncu maddesine tevfikan haczi mümkün değildir. Kendisine haciz ihbarnamesi tebliğ olunan kişinin, bu nedenlerle 89 haciz ihbarnamesini cevaplandırması ve hakkındaki takibe itiraz etmesi lazımdır.
SONUÇ : Yukarda 1 ve 2 numaralı bentlerde gösterilen nedenlerle varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle mercii kararının İ.İ. Kanununun 366 ve H.Y.U. Kanununun 438 nci maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15 lira onama harcının borçludan alınmasına, peşin harcın mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24/12/1973 gününde, oybirliğiyle karar verildi.