Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1973/11954
K: 1973/11631
T: 24.12.1973
DAVA : Alacaklı Lütfi Karaca ile Borçlu Şerif Kocabaş'a müteallik olmak üzere (BAFRA) İcra İşleri tetkik merciinden verilen 8/11/1973 tarih ve 25-28 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3/12/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Ziraat Bankasının 97/1734 sayılı dosya ile yaptığı takip (rehnin paraya çevrilmesi) isteğine taalluk edip borçluya bu yola ait (152 örnek) ödeme emri tebliğ ettirmiştir. Tercih edilen takip prosedürüne göre, rehin edilen şey satılarak bedelinden, temin ettiği alacağın tahsili gerekir. Usulüne uygun ve ayrı bir takip yapılmadan haciz yoluna baş vurulamaz. İ.İ. Kanunun 45 nci maddesi hükmü, rehinli alacak için böyle bir takibe manidir. Ancak rehin açtığı için haciz yoluna baş vurulabilir ise de keyfiyetin belgelendirilmesi ve usulüne göre talepde bulunulması zorunludur.
2 - Kabul şekline göre; hamiline muharrer veya tedavülü mümkün senetlerin İ.İ. Kanununun 89 uncu maddesine tevfikan haczi mümkün değildir. Kendisine haciz ihbarnamesi tebliğ olunan kişinin, bu nedenlerle 89 haciz ihbarnamesini cevaplandırması ve hakkındaki takibe itiraz etmesi lazımdır.
SONUÇ : Yukarda 1 ve 2 numaralı bentlerde gösterilen nedenlerle varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle mercii kararının İ.İ. Kanununun 366 ve H.Y.U. Kanununun 438 nci maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15 lira onama harcının borçludan alınmasına, peşin harcın mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24/12/1973 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini