Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1973/1182
K: 1973/1117
T: 08.02.1973
DAVA : Müşteki İlhan Eren ile karşı taraf Herekeliler Mensucat fabrikası Koll. şirketine müteallik olmak üzere (İSTANBUL) 6 icra hakimliğinden verilen 13/12/1972 tarih ve 2768-916 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki müsteki vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27/1/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Bir taşınmazın mütemmim cüz'ü; mahalli örfe göre onun esaslı unsurunu teşkil eden, telef veya tahrip yahut tağyir edilmedikçe ondan ayrılması kabil olmayan cüzülerdir. Mahalli örf veya malikin açık arzusuna göre bir şeyin işletilmesi muhafazası, istifade olunması için, daimi bir tarzda tahsis olunan ve kullanmada o şeye tabii kılınan veya takılan veya onunla birleştirilen menkul eşya o şeyin teferruatı sayılır. Asıl şeyden geçici bir zaman için ayrılmakla teferruat vasfını kaybetmez.
Fabrikanın yapak eleme, kumaş boyama makineleri ve komple motorlu santfüjü icra takibi sırasında teferruat addedilerek taşınmazdan ayrı olarak haciz edilmiş, haciz işlemi kesinleşmesini müteakip açık arttırma ile satılmış ve şikayetçiye ihale olunmuştur. Alıcı; ihalenin kesinleştiğini bildirerek mebiin tarafına teslimini istemiş, iflas idaresi mebiin fabrikanın mütemmim cüz'ü sayılacağından bahisle teslimden kaçınmıştır.
İ.İ. Kanununun 186 ncı maddesinde açıklandığı gibi; iflasın açılmasından evvel paraya çevrilen mahcuz mallar iflas masasına girmez Satış bedelleri haciz koyduran alacaklılara tevdi olunur. Satışın iflasa takaddüm edip etmediği ve yukarda yazılı esaslar gereği gibi incelenerek sonucu dahilinde bir karar verilmesi lazımdır.
Merci kararının İ.İ. Kanununun 366 ve H.Y.U. Kanunununun 428 nci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 8/2/1973 gününde oybirliğiyl karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini