DAVA : Şikayetçi üçüncü şahıs Ercüment Benli ve ortağı Komandit şirketi alacaklı Pekşen Kardeşler Kollektif şirketi ve borçlular Hüseyin Şenses ve Ahmet Üler'e müteallik olmak üzere (Sakarya) icra işleri tetkik merciinden verilen 1/10/1973 tarih ve 223-220 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26/11/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Adapazarı icra dairesinin 2030 sayılı dosyası ile yapılan takibe vaki itiraz üzerine iş tetkik merciine intikal ettirilmiş, duruşma sonunda takibin kısmen iptaline karar verilmiştir. Merciin bu kararının kesinleşmesiyle iptal olunan alacağı karşılayan hacizler düşmüştür. Borçlunun dezahur eden bu hukuki durumdan sonra eski iddialarından vazgeçmiş oluşu düşen takibi ve hacizleri ihya etmez. Mercii kararına rağmen varlığı kabul edilen alacak için yeniden takip açılıp ödeme emri tebliğ ettirilmesi ve gerekli işlemlerin yapılması şarttır.

Yukarıda yazılı hususlar gözönünde tutulmadan şikayetin red edilmesi isabetsiz temyiz isteği yerindedir.

Temyiz olunan mercii kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 428 nci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/12/1973 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972