Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1973/11510
K: 1973/11473
T: 18.12.1973
DAVA : Alacaklılar Ali kol ve Cavide Kol ile Borçlu Murat Şimşek'e müteallik olmak üzere (ALTINDAĞ) İcra işleri tetkik merciinden verilen 16/10/1973 tarih ve 224-243 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19/11/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İcra takibi; kira parasının tahsili, temerrüt halinde akit bozularak mecurun boşaltılması isteği ile ve 169 uncu maddeye göre açılmış, bu yola ait (51 örnk) ihtarlı ödeme emri tebliğini müteakip borçlu 5/7/1973 günlü dilekçe ile itiraz ederek (senetli senetsiz hiç bir borcu bulunmadığını) bildirmekle yetinmiş, kira akdini inkar niteliğinde hiç bir söz sarfetmemiştir. i.i. Kanununun 269 uncu maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği gibi; borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait mukavelenamedeki imzasını (açık ve kesin olarak reddetmezse) akdi kabul etmiş sayılır. Şu duruma göre;
1 - İhtarlı ödeme emri 30/6/1973 gününde tebliğ edilip, 30 günlük ihtar süresi dolmadan 18/7/1973 gününde (akdin feshi ve tahliye) istenmiş olduğundan tahliye isteği yönünden olumlu bir karar verilmemiş oluşu sonucu itibariyle doğrudur.
2 - Akdi inkar etmeyen borçlunun borca yönelen def'ileri incelenerek neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken (anlaşmazlığın dava ile çözülmesi lüzumundan) bahisle (itirazın kaldırılması) isteğinin reddolunması H.Y.U. ve İ.İ. Kanunuları hükümlerine aykırı, temyiz isteği yerindedir.
SONUÇ : Mercii kararının yukarda 2 numaralı bentte yazılı nedenle İ.İ. Kanununun 366 ve H.Y.U. Kanunununun 428 nci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/12/1973 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini